今日のネタ、いかんせん古いので誰かが先に書いていたらそれはそれで（追記：すでにはてなキーワードに最初のツッコミ部分は書いてあるし）。あと例によってネタタグ。
数年前に「ナンバーワンよりオンリーワン」という言葉が流行りましたが（歌詞だと戸を叩かれそうなので、あくまで言葉ね）、これ、今思えば当たり前なのですよね。いや、別に「オンリーワンは価値があるから、ナンバーワンより上」というのが当たり前というのではなくて、オンリーワンの時点でナンバーワンだろと。あるフィールド（分野）において、100人の中で1位なのがナンバーワンで、そのフィールドに一人しかいなかった場合はオンリーワンだとすると、後者も1位ですよね。1人中1位なわけですから。つまり、オンリーワンな時点で、不戦勝のナンバーワンでもあるわけです。そう考えると、あの言葉は同一のもの比較ということで、少しおかしくなりますよね。まあ、ここで考えるのをやめると面白くないので、もう少し進めてみます。
あの言葉の指すところというのは人間なので、言いたいところは「とある価値（分野）における競争で打ち勝って一位になるよりも、その人しか持っていない価値を大事にしようよ」みたいな意味でしょう。*1その意味において、ちょいと２つを整理してみます。
■ナンバーワン
・その価値を認めている多くの人がいる（社会的評価がある）。
・その分競争相手も多い。■オンリーワン
・価値を認めている人が少ない。
・ただし、競争相手はいない、もしくは少数
このふたつの主な違いは、その価値観における構成人数。そしてナンバーワン市場は人数が多い分、シェアの奪い合いとなるのかと。しかしオンリーワン市場は競争がない分、価値を認める人が少ないです。こう考えると、ナンバーワン＝レッドオーシャン、オンリーワン＝ブルーオーシャンとも言えるのかなと。ただ、市場経済と同じく、ブルーオーシャンに必ずしも宝の山が埋まっているのは限りませんが。
さて、そんなオンリーワン市場ですが、ここも仮にこの価値観が多くの人に認められてしまうと、たちまち競争が激化し、ナンバーワン市場に巻き込まれる可能性が高いのではないでしょうか。オンリーワンはいつまでもオンリーワンで在り続けるとは限らないわけです。逆を言えば、昔は競争が激しかったナンバーワン市場も、価値観が薄れていくと、オンリーワン市場になってしまう可能性もあります（今だったら、機械やパソコンの導入でいらなくなったものでしょうか）。
そう考えると、オンリーワンがオンリーワンで在り続けることも難しいのかも。まあ、その場合一番最初の人はその市場におけるアドバンテージがあるとは思うし、評価対象者も増えているはずなので、悪いとは言えないかもしれませんが。
*1:ナンバーワンはあっても、オンリーワンが存在し得ない指標（会社の業績など）というのもあるので注意。
